Di Mario Segni un tempo si diceva
“è l’uomo che ha vinto la lotteria, ma ha perso il biglietto”. Il riferimento,
per nulla velato, sottintendeva dubbi e perplessità di varia natura sulla
strategia politica messa in atto dal giovane rampollo della Democrazia Cristiana.
Il Patto, il suo progetto politico, nacque dopo Tangentopoli, sulle ceneri
festose di un referendum elettorale – quello per il maggioritario – vinto
contro ogni previsione attraverso una micidiale offensiva nei confronti delle
forze parlamentari di tutto l’arco costituzionale. Al tempo stesso però, alla
prova dei fatti, “Mariotto” non
riuscì a capitalizzare il consenso di quei giorni in una proposta di governo
realmente credibile, in grado di attirare una quota importante dell’opinione
pubblica all’interno di una forza di modernizzazione. Da qui la frustrazione ed
il tracollo nel generale oblio.

Questa breve parentesi serve per
spiegare qual è l’atteggiamento che, a mio giudizio, si dovrebbe tenere nei confronti
delle scelte politiche operate dal Presidente della Camera. C’è chi, come
Feltri, parla di una straordinaria propensione al suicidio; e c’è chi, come
Ferrara, non capisce la logica da piccolo bottegaio, da uomo che mira a
sbarcare il lunario piuttosto che pensare alla luna. Entrambi gli opinionisti,
però, valutano e soppesano le parole che provengono dallo scranno più alto di
Montecitorio, analizzando la linea di Futuro e Libertà. Riconoscono cioè a Fini
un ruolo nell’attuale quadro sistemico. E qui sta l’arcano. Perché Gianfranco
Fini, come ebbe a dire Craxi a suo tempo in uno dei commenti caustici che
caratterizzavano il personaggio, altro non è se non “un vuoto incartato”.

Badate, non valuto in questa sede
gli strafalcioni istituzionali che hanno esposto l’ex leader di Alleanza
Nazionale alla berlina: su questo Belpietro, con lo scandalo della casa a
Montecarlo e con la questione della scorta, ha già dipinto un quadro, anzi un
affresco piuttosto impietoso. Per fare la morale serve prima di tutto una
morale. Oggigiorno è un lusso che non tutti possono permettersi. Ad ogni modo,
qui – piuttosto – si pone in discussione la capacità strategica dell’uomo, la
sua visione complessiva dei fatti.

Continue reading →