L’editoriale del New York Times di stamane rappresenta un duro monito per la Casa Bianca. Non essendo stato firmato, esso è ascrivibile alla direzione e, di conseguenza, riporta la linea ufficiale che la testata intende adottare. Valutando nei dettagli la situazione di Kabul, le promesse infrante e la scarsa credibilità di Karzai, il fondo manifesta un certo scetticismo “sul fatto che l’amministrazione abbia una strategia globale per costruire un governo per cui gli afghani siano disposti a lottare”. Pur riconoscendo la necessità di programmare un ritiro dopo dieci anni di guerra, 1700 vittime statunitensi e un onere economico da 450 miliardi di dollari, Washington non avrebbe fatto granché sul fronte sociale, non essendo ancora “in grado di fornire servizi di base e di sicurezza minimi” o standard di libertà sufficienti a contemplare anche solo la partecipazione femminile alla vita politica del paese. Da qui il piano per la riconciliazione, che passa necessariamente per il coinvolgimento dei talebani: “Washington dovrebbe prendere in considerazione e sostenere la nomina di un mediatore internazionale che potrebbe essere in grado di portare i gruppi di insorti al tavolo delle trattative”. Come garantire i diritti delle donne, firmando parimenti un accordo con quanti considerano il “gentil sesso” legittima proprietà del “capofamiglia”, questo il fondo non lo dice.