«Siamo con voi e faremo tutto il possibile per contribuire a garantire che la democrazia e lo Stato di diritto vincano sempre contro il terrorismo. La Turchia non è soltanto un grande alleato: la posizione di confine tra Oriente ed Occidente rende unica questa nazione e le dà un’influenza senza pari nella battaglia contro le grandi minacce alla nostra sicurezza collettiva.

Mi chiedo questo: quale paese, con il suo diretto impegno nello sforzo internazionale in Afghanistan, può inviare un messaggio al mondo intero, sottolineando come questa non sia una lotta contro i musulmani, ma contro il terrorismo? Quale paese a maggioranza musulmana può vantare un rapporto di lunga data con Israele, mostrandosi, allo stesso tempo, sensibile ai diritti della Palestina? Quale paese europeo potrebbe avere eventualmente maggiori possibilità di persuadere l’Iran a cambiare il suo corso in materia di politica nucleare? Naturalmente la Turchia, Tabii ki Türkiye. In Afghanistan come in Medio Oriente, la Turchia ha una credibilità che altri in Occidente non possono nemmeno sperare di avere. […]

“Questo è un paese che non è europeo, la sua storia, la sua geografia, la sua economia, l’agricoltura e il carattere della sua gente – per quanto ammirevole – puntano tutte in una direzione diversa. Questo è un paese che non può, nonostante quello che sostiene e forse anche quello che crede, essere un membro a pieno titolo dell’Europa”. Sapete chi ha detto questo? Ora, potrebbe suonare come una descrizione della realtà turca propria di alcuni europei. In realtà è stato il generale de Gaulle descrivendo il Regno Unito, il mio paese, prima di porre il veto alla nostra adesione. Noi sappiamo pertanto cosa significa essere tagliati fuori dal club, ma sappiamo anche che queste situazioni possono cambiare. Quando penso a quello che la Turchia ha fatto per difendere l’Europa come alleato della NATO e quello che la Turchia sta facendo tuttora in Afghanistan a fianco dei nostri alleati europei, mi fa arrabbiare che i progressi verso l’adesione siano frustrati, così com’è avvenuto. La mia opinione è chiara: credo che sia sbagliato dire che la Turchia possa essere la guardia del campo, senza poi autorizzarla a sedere nella tenda».

David Cameron, 27 Luglio 2010.

«Secondo il sondaggio ABC/BBC soltanto il 4 per cento degli afgani vede negli Stati Uniti il più grande pericolo per il proprio paese, mentre il 62% sostiene la presenza dei contingenti internazionali in Afghanistan. Ciò suggerisce una via d’uscita diversa dalla riduzione drastica della presenza americana».

Ora, noi abbiamo il guardaroba di Frattini che è una sciagura sul piano dell’immagine, però nel Regno Unito non stanno messi meglio, tanto che qualcuno paventa il possibile intervento di una corte internazionale. Bella gatta da pelare per Cameron.

«Se Obama spera di evitare che tutte le conquiste fatte in Iraq evaporino in una notte, dovrà, in ultima analisi, rivedere la sua decisione circa il ritiro delle truppe, a costo di una grave perdita di popolarità per la presidenza. Come la Germania dopo la seconda guerra mondiale, anche l’Iraq avrà bisogno dell’azione stabilizzatrice delle truppe americane fino a nuovo avviso, ed il governo degli Stati Uniti in fin dei conti potrebbe mantenere in questo scenario una presenza minacciosa contro il vicino Iran […] Se Obama fosse davvero il leader mondiale messianico annunciato al mondo dopo la sua elezione, egli dovrebbe riuscire a costringere tutte le realtà a riunirsi ancora una volta in una grande conferenza in Afghanistan, convocando potenze come la Russia, la Cina, il Pakistan e l’Iran, ma anche i talebani e una rappresentanza dei signori della guerra afghani».

«La cultura politica francese è molto diversa. Sono uno Stato laico aggressivo. Possono vietare il burqa, come vietano l’esposizione di crocifissi nelle scuole e cose del genere. Noi, invece, abbiamo scuole gestite direttamente da alcuni ordini religiosi».

This burka ban does not translate, The Independent.

«Mentre il velo integrale, e la subordinazione che esso indica, è in pieno contrasto con quanto noi sosteniamo, la tolleranza religiosa e culturale resta una caratteristica fondamentale di questo paese, destinata a rimanere tale. In uno Stato decente, le persone non devono essere istruite su come vestirsi. L’idea di avere forze dell’ordine pronte a infliggere ammende a chi ricorre al burqa è ripugnante, e potrebbe portare più donne ad essere imprigionate nelle loro case. Questa non è una soluzione».

The burqa problem, the burqa problematic, Beril Dedeoglu, Zaman.

«Chi può dire con certezza che una donna col burqa seduta in un parco, e non piuttosto un uomo qualunque che fa shopping al mercato, sarà la responsabile di una bomba fatta saltare nella stazione metropolitana più tardi? Il desiderio di vietare il velo nei luoghi pubblici è probabilmente il risultato dell’abitudine francese di ignorare tutto ciò che non piace. Sotto questo profilo, se queste donne restassero a casa, nessuno le vedrebbe e tutti si dimenticherebbero della loro esistenza, così il problema sarebbe “risolto”».

«Sono a conoscenza del trattamento ingiusto riservato a Sakineh Mohammadi Ashtiani e ne chiedo l’immediato rilascio. Chiedo, inoltre, l’abolizione della pratica della lapidazione in Iran, pratica che viola tutte le definizioni dei diritti umani. Nella misura in cui l’Iran è firmatario della Dichiarazione internazionale dei diritti dell’Uomo e delle relative convenzioni, invoco l’impegno del supremo leader, l’ayatollah Ali Khamenei, ad assumersi la responsabilità di intervenire per liberare questa donna ingiustamente punita. Chiedo, infine, l’immediata sospensione di ogni lapidazione. Non importa quali siano le differenze di credo religioso o politico, l’Iran deve partecipare, insieme a tutte le altre nazioni, al tentativo di creare un mondo dove prevalgono i fondamentali diritti umani. La lapidazione è una barbarie… E deve essere interrotta».