Rivoluzioni berlusconiane

Gli insuccessi, le difficoltà, gli ultimatum hanno sempre forgiato le abilità politiche del Re della comunicazione italiana. D’Alema ne sa qualcosa. Tutti ritenevano che l’ex segretario del Pds avesse le qualità e le caratteristiche fondamentali per impallinare un demagogo come Silvio Berlusconi: un curriculum vitae impressionante, l’appoggio dei poteri forti, l’arte retorica sopraffina e la capacità di reinventare la sinistra in un’era post-ideologica. Invece la Storia ha mostrato all’attuale titolare della Farnesina il volto più beffardo del tempo, mandando all’aria la famigerata commissione bicamerale e, soprattutto, il suo primo governo. Un incidente? Non credo. Da quindici anni a questa parte, bisogna essere schietti e sinceri, nel momento in cui ci si addentra nel lessico politico appellandosi alla Storia con la “s” maiuscola, ebbene ci si riferisce inevitabilmente allo pseudonimo del Cavaliere quando non si vuol firmare. Lo abbiamo criticato aspramente, lo abbiamo contestato sulle riforme più controverse della passata legislatura, lo abbiamo tallonato. Io in primis ne ho persino chiesto le dimissioni. Ma oggi non ci si può nascondere dietro un dito. Chapeau, caro Silvio. In un’atmosfera popolare e populistica al tempo stesso, il leader di Forza Italia ha lanciato la sua personale sfida ai vecchi e grigi apparati dei “parrucconi” della politica. Sarebbe più opportuno circoscrivere il campo: l’attenzione va posta su quella pletora di professori legati alle poltrone che oggi popola le schiere del vecchio Movimento Sociale Italiano. E’ lo stesso Berlusconi ad ammetterlo:

«Mi ha ferito di più il fatto che mi abbiano attribuito la storia di Storace. La storia della Santanchè. Ho giurato sui miei figli che non ne sapevo niente e loro mi hanno dato del bugiardo. Non parliamo poi delle polemiche su “Striscia la notizia”. Io ho telefonato a Fini: “Gianfranco sono addolorato. Questi hanno passato il segno, hanno esagerato”. E invece… sono andati a dire quando passa in Parlamento la legge Gentiloni la faremo pagare a Mediaset. Assurdo. Comunque non posso accettare di diventare il capro espiatorio delle difficoltà interne di Fini. (…) Hanno assunto un atteggiamento pazzesco: voglia di dividere e accuse incomprensibili».

Colpi precisi e pesanti, quelli sferrati dall’ex presidente del Consiglio. Si imputa agli uomini di Fini un opportunismo politico dal chiaro fine intimidatorio. D’altronde le condizioni irrevocabili dettate dal numero uno di Via della Scrofa lasciavano poco margine ai dubbi: o Silvio cambia strategia o ciascuno va per conto suo. Detto fatto. Ciò che mi preme mettere in risalto è la capacità dell’uomo di ribaltare lo stato delle cose, di modificare con un microfono l’intera architettura politica che ha retto in questo quindicennio di Seconda Repubblica. Ha ragione Daw, quando scrive che l’unica regola di fronte ad un assedio è assediare. Adesso sarà Fini a dover rincorrere il Cavaliere in lungo e largo. Sarà Fini a dover motivare il dissenso che spinge nuovamente An lontano dalle coste del partito unitario. Sarà sempre Fini a dover spiegare perché la priorità è salvaguardare l’opera di questo parlamento, dibattendo sulle riforme necessarie, anziché andare alle urne e trovare col consenso del popolo una nuova maggioranza. Dovrà adempiere a questi doveri con una spada di Damocle pendente sulla testa. Perché Berlusconi ha imparato le regole della politica e sa precisamente che se ti tirano uno schiaffo, devi rispondere – metaforicamente – con due ganci ben assestati. E allora il partito che verrà avrà le mani libere, sarà pronto a dialogare sulla legge elettorale col nuovo movimento veltroniano, partendo però – udite, udite! – da una posizione pragmaticamente proporzionalista. Berlusconi, in parole povere, annulla l’identità politica di Forza Italia, crea un nuovo soggetto moderato e lo pone al centro dello scacchiere, senza rinunciare ad eventuali e futuribili alleanze né con gli amici di ieri, né con gli avversari progressisti.

«Ma quando c’è una situazione che vede le due coalizioni divise e sempre in guerra al loro interno, con i protagonisti che non ragionano in termini unitari, ma pensano solo alle loro carriere e al loro successo personale, bisogna prendere atto che il bipolarismo non è realizzabile nella realtà italiana».

E’ un patto fra gentiluomini per una mutua assistenza volto a rilanciare l’immagine del paese. La palla passa a Veltroni.