Poi, tra l’altro, mi si dovrebbe spiegare per quale motivo dovrei riservare rispetto a persone che arrivano a darmi la lezioncina appioppandomi etichette. Mah.

@ GG:
Noto una certa affinità intellettuale :-p

@ Giorgio:
Ma se dai A ME dell’anticristiano cosa pretendi che ti prendo sul serio? Non molto tempo fa un noto blogger radicale mi disse che volevo creare una corrente giovanardiana e tu mi accusi di filoislamismo?!? E pretendi pure che non rida! Ma per piacere…Comunque ci vado volentieri guarda, basta che mi indichi la strada.

Mary. San Giuseppe ne aveva anche di più di 30. E Maria era una preadolescente.

Il problema non è nei personaggi dei testi sacri. Il problema è in chi li interpreta.

Quelli che vanno in giro per l’america a GIUSTIZIARE a sangue freddo i medici abortisti sono CONVINTISSIMI di essere fedele alla Bibbia e ti citano a memoria i passi che interpretano come brani giustificatori.

Concentriamoci allora su interpreti ed interpretazioni ODIERNI e lasciamo in pace le “memorie storiche”, che spesso e volentieri sono fuorvianti se si parla di Testi Sacri passati di mano in mano per migliaia di anni…

Ma chi ti credi di essere? come ti permetti di irridere la gente per quello che scrive? Se non sai come ci si comporta,frequenta qualche corso di bon ton, ti assicuro, ne hai bisogno. Sarà brillante quello che scrivi tu !!!
Sai che ti dico? Ma vaffanculo, va…

@ Mary:
Pensi che le donne islamiche applaudono se insulti il loro profeta?Pensi che le agevoli in qualche modo? Pensi di fare una grande denuncia se insulti il loro Dio parlando della nostra superiorità morale come sostenuto implicitamente da alcuni lettori? Perdonami se ritengo che le trasformazioni delle culture ancestrali che avvengono dall’interno delle civiltà hanno sempre una rilevanza differente, maggiore, rispetto a quelle imposte dall’esterno

@ Giorgio:
ahuahuahuahuahuahauhauahuaha. Questo per le tua brillante conclusione. Si vede che non passi spesso da queste parti. Quanto alla premessa, leggi il disclaimer. Non sono uno che ama i giri di parole

E’ singolare che non ci si scandalizzi per una cosa, normale nei paesi musulmani, come la pedofilia, ma ci si scandalizza perchè qualcuno ha il coraggio di dirlo in TV…ci sono 51 milioni (cifre Onu) di bambine dai sei anni un su, costrette a sposare uomini adulti, quando non vecchi, questo perchè Maometto ha sposato una bambina, e quindi i teologi islamici, lo prendono ad esempio.
Non solo era un pedofilo (per la nostra cultura, come ha SOTTOLINEATO la Santanchè) ma ha dato il via ad una cultura /religione che considera il matrimonio fra una bambina di otto anni e un’uomo di trenta, la NORMALITA’ al punto che la bambina ha potuto chiedere il DIVORZIO, stremata dalle botte e dalle violenze carnali.
Sono 51 milioni le bambine che subiscono questa sorte ed è la Santanchè che ti scandalizza…
Beh, complimenti!

Se lo spirito di un blog è, però, quello di suscitare dialoghi e far girare pareri, dai l’impressione di averlo aperto per affermare le tue idee, non anche quelle di chi scrive.Buona norma sarebbe, anche in caso di insulti ricevuti, di non rispondere con la stessa moneta ( altro concetto cristiano ). Jetset ha pareri diversi dai tuoi, ma ha contribuito al successo del tuo blog più di altri, e di questo andrebbe ringraziato.
Che poi tu tenda a dare dell’Islam una visione edulcorata ai danni dei “cattivi” cristiani, questo è anche evidente.
Saluti

Vorrei dire due parole pure io in questo dibattito che s’è così animato su un articolo che ritengo correttissimo nella sostanza…

Innanzitutto, ricordo che il ricorso che ha dato il via al processo contro “il crocifisso nelle scuole” non è partito da qualche cittadino musulmano o immigrato, ma da una donna atea italiana. I commenti che sento e leggo in questi giorni, riferiti ai musulmani ed alla sentenza di Strasburgo, del tipo “mandiamoli a casa loro”, “vogliono venire ad imporci le loro leggi e la loro religione”, sono quindi del tutto innapropriati.

In secondo luogo, occore sempre rispettare gli altri. Ed il rispetto degli altri passa anche attraverso il rispetto della loro religione.
Viviamo, fortunatamente, in uno Stato in cui è sancita la libertà di confessione. Libertà di confessione implica anche l’obbligo di non offendere il credo altrui. Nella parole della Santanchè non c’è niente di storico ma solo dell’offensivo. E si offende solo quando non si riescono ad avere delle buone argomentazioni a proprio favore. Spero proprio che la Santanchè e i suoi “seguaci” riflettano un momento prima di parlare, invece di offrire quello spettacolo indecoroso che ha caratterizzato ogni sua apparizione televisiva…