«Non è vero che non ci sono soldi per la ricerca. L’Università di Messina, ad esempio, una ricerca la sta facendo: cerca un pittore che per 80mila euro dipinga un quadro per l’Aula Magna di ingegneria. Direte: ma come, una spesa così insensata in questi tempi di vacche magre? Esatto. Dicono sia in-dis-pen-sa-bi-le. Certo, per arredare la parete della grande sala non potevano scegliere momento peggiore. Da una parte, infatti, divampa la polemica sui tagli decisi da Mariastella Gelmini, denunciati come la scelta scellerata di lesinare la goccia d’acqua agli assetati dalle gole riarse. Dall’altra il rettore dell’Ateneo, Francesco Tomasello, è stato appena rinviato a giudizio con la moglie Melitta Grasso (lei pure dirigente dell’Università) e altri 25 professori, ricercatori e funzionari vari (altri sette imputati hanno chiesto il rito abbreviato) per due scandali». Continua sul Corriere.
Certo l’onda peloritana, quel movimento giovanile che manifesta disagio sociale per la condizione di “precariato esistenziale” invocando la libertà di scegliere il proprio futuro, tutto questo non lo dice.
Oblio. Silenzio.
Nessun corteo, nessuno slogan. Nessuna voce di protesta si è levata per la gestione corrosiva dell’Ateneo. Al massimo quattro chiacchiere in un bar, ché la Gelmini è un nemico ben più pericoloso. Nessuna manifestazione ha chiesto le ragioni delle scelte originali imposte nell’ultimo triennio dal rettorato. Salvo poi protestare contro i tagli, domandarsi “perché si affonda la ricerca?” con livore ed incoscienza, schierandosi dalla parte di chi, anziché assumere i precari con i pochi fondi a disposizione, dissipa spensieratamente le risorse per dar adito a queste sortite di smisurata grandeur, disintegrando l’immagine pubblica e il tessuto culturale della nostra stessa Università. Ecco perché non condivido le ragioni di fondo di questa inutile polemica.
